48. 为什么刑法377A条款还存在?

那些不同意刑法377A条款(并推动其废除)的人认为,法律若不执行就没有必要保留。他们进一步挑战,如果这条法律的目的是保护公共道德和健康,就应该公正地扩大到所有范围,增加女同性恋行为、以及除同性恋行为之外的其它违反公共道德和对公共卫生构成风险的行为。

许多人把刑法377A条款视为歧视同性恋者的不必要条款,因为它只定部分特定人群的罪。他们相信这个同性恋性倾向的污名会贬低损毁那人,对他造成心理伤害,阻碍艾滋病公众意识的提高。

总检察署已澄清,377A条款不是针对同性恋者本身,而是针对男性对男性的严重猥亵。1然而,因为我们希望对同性恋者有怜悯同情,所以我们也许不能准确区分,该条款实际上针对的是同性恋行为。从逻辑上讲,377A条款的确有助于保护未成年人和其他不希望成为性侵对象的人。

377A条款的起源地英国和许多其它英联邦国家已不再将同性恋行为定罪。尽管377A条款已被批评为过时的和冗余的,新加坡政府一直保持法律当最终反映公共道德的“明确目标”的立场——“从议会辩论上可以看到,大多数新加坡人仍然觉得同性恋行为不可接受” 2

我们需要认识到,同性恋行为合法化象征着社会接受这样的行为是正常的。这是LGBT运动想要让同性恋正常化、倡导同性恋的目标之一 (见Qn.27 & 28)。

尾注

  1. Leonard Lim, Challenge to Gay-Sex Law Heard in Chambers (The Straits Times, 15 February 2013)
  2. 同前。