47. 歧视同性恋不是类似于种族歧视吗?

让我响亮而清晰地说:女同性恋、男同性恋、双性恋和跨性别者被赋予了和其他人同样的权利。他们也同样生来就是自由的,平等的。我与他们并肩,争取人权

联合国秘书长潘基文

2012年国际人权日1

种族歧视是错误的,因为种族作为个人的特征,乃是(1)非后天(inborn);(2)非自愿的(involuntary);(3)非可变的(immutable);(4)非害的(innocuous);而且(5)非违宪/法的(in the constitution/law)。——美国家庭研究理事会称之为“五非”。2

同性恋激进者试图让我们相信,同性恋也是如此:一个人的性倾向是(1)生来就有的;(2)无权接受或拒绝的;(3)不能改变的;(4)不伤害自己或社会的;(5) (在一些国家)是受法律保护的。

目前的研究尚未能得出确切结论用以证明LGBT运动做出的这些理论假设。事实上,现实状况的种种迹象表明,“五非”中没有一个适用于对同性恋行为的选择。

然而,倘若同性恋真是由基因决定,“同性恋就是更好的选择”这一观点就是正确的吗?许多道德恶行都有生理原因,如盗窃癖3和酗酒症4。仅仅因为一个人的基因预定了同性恋的性倾向并不意味着我们不应该尽力去控制或纠正它。因此,性倾向和种族不能相提并论。

尾注

  1. UN: Ban Ki-Moon Condemns Homophobic Laws (International Gay & Lesbian Human Rights Commission, 18 December 2012)
  2. Peter Sprigg, The Top Ten Myths about Homosexuality (Family Research Council, accessed 16 July 2014) )
  3. Jon Grant, Judson Brewer, and Marc Potenza. The Neurobiology of Substance and Behavioral Addictions (CNS Spectrums, 2006, Vol 11(12), pp 924-930)
  4. National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism, The Genetics of Alcoholism (Alcohol Alert No. 60, July 2003)

46. 若不接受同性恋,不就是没有容忍或进行歧视吗?

那些认为同性恋是错误的人通常被称为“不包容”、“可恶的”、“偏执的”、“右翼分子”、“无知的”或“歧视的”。相反,同性恋激进者却被誉为“宽容”、“崇尚多样”、“平等”、“进步”、“自由”和“爱”的战士。

具有讽刺意味的是,就算在反歧视法已通过、同性婚姻已合法、对同性恋更加包容的国家里,仍然有很多人不能接受同性恋生活方式和同性恋议程。

宽容不是同意 宽容的人会认为自己观点正确,而对方观点错误,但即使不同意对方观点,仍然会尊重对方这个人和对方不赞同自己而相信不同观点的权利。然而,近年来社会对“宽容”有了不同的理解,比如不可以说任何人的观点是错误的,因为这样做就是“不宽容的”。这导致了对表达分歧(特别是在流行趋势、文化和观点上)的害怕,以免被贴上负面的标签。1

若从一开始时就没有不同意见,实际上一方是在同意——而非宽容——另一方。只有在意见产生分歧的时候才需要宽容,认为对方没有权利表示不同意的做法乃是不宽容。2

真正宽容的人是这样,尽管不同意同性恋的生活方式,却仍然尊重同性恋,尊重他/她做出自己选择的权利。

宽容并不意味着我们必须同意,更不是要支持和倡导同性恋。对同性恋的宽容并不等于支持同性恋。

宽容不一定都是好的 有时需要对一个问题不宽容而表明立场。例如,有责任感、有爱心的父母不会容忍孩子对自己的不尊重;反过来说,即便孩子表现出不尊重,父母仍然会爱并接纳他们。因此,接纳同性恋者和他们的不同之处,但不赞同其同性恋行为是可能的。

歧视不一定是坏事 歧视不可接受的反社会行为(如虐待动物或鲁莽驾驶)是必须的。新加坡政府现在已经放松了对娱乐形式和涉及值得同情的同性恋人物资料的控制;相比之下,过去的审查更加严格,以免同性恋被描绘成自然的、可接受的性取向。这个转变看起来好像带来了对同性恋更正面的态度,新加坡人对同性恋也似乎更加接纳甚至夸赞。3然而,消除对非自然性行为的歧视最终将导致完全的无歧视,也就是说,没有任何一个行为的后果更好或更坏;所有的行为都是同等的好。这就是LGBT激进者用来主张恋童癖类似认知的观点。4/5

我们即使是处在非歧视的状态下,也应该区分对与错

尾注

  1. I on Singapore, Tolerance and “Tolerance”: Two Versions of Tolerance (I on Singapore, 15 January 2013)
  2. 同前。
  3. Benjamin H. Detenber, Shirley S. Ho, Rachel L. Neo, Shelly Malik and Mark Cenite, Influence of Value Predispositions, Interpersonal Contact, and Mediated Exposure on Public Attitudes Toward Homosexuals in Singapore (Asian Journal of Social Psychology September 2013, Vol 16(3), pp181-196)
  4. Barrie, According to Pro-Pedophiles, Pedophilia is No Different from Homosexuality (10 November 2012)
  5. Jennifer LeClaire, APA Associated Pedophilia With Sexual Orientation But Claims It Was an Error (Charisma News, 1 November 2013)

45. 同性恋者不应该也拥有权利吗

同性恋者被赋予与异性恋者一样的人权。

人的平等不意味行为上的平等 1当同性恋激进者为同性恋和异性恋的平等游说时,他们实际上是在说同性恋行为不应被视为劣于异性恋行为。然而,这是不可能的,因为不容忽视的是,同性恋行为和关系与异性恋行为和关系存在差异,并且同性恋行为对社会有广泛的影响(见Qn.9 25和26)。

行使自由意志的权利不意味着免除行为选择的后果 在讨论权利的哲学意义时,传统智慧很重要:可以容许做的事并不总是有益的。2这一点可以从不在上帝所设计命定的婚姻保护中的性行为的不良后果中看出——无论是同性恋还是异性恋。

相应的人权不意味着赋予所有的合法权利 同性恋者相应的平等法律权利乍一看似乎是把他们放在与异性恋者平等的位置。然而这实际上是为了给同性恋者特权,受特别的保护,因为他们要求享有与同性结婚的特殊权利,获得与异性恋夫妇相同的合法利益,并要求在父母双方同一个性别的情况下享有收养孩子的权利。

为了让公众以为他们代表的是至关重要的少数派,其利益应该得到法律保护,社会规范和法律也应做出改变,同性恋激进者经常称同性恋的数量已占总人口的10%。3, 4 相反的是,只有不到3%的人认同自己是LGBT:

  • 国民健康访问调查(National Health Interview Survey是美国政府每年用来评估美国人的健康状态和行为方式的首要工具。该调查发现,1.6%的成年人自认是男/女同性恋,0.7%的人自认是双性恋。5
  • 在伦敦,2.4%的成年人自认是女/男/双同性恋,在英国其它地区该数值跌至1.5%。6
  • 1.2%的澳大利亚成年人自认是同性恋。 7

尽管是一个数量非常小的少数派,同性恋激进者和其同情支持者已取得了巨大的成功,仅在过去的十年中,其运动就已经获得全球的广泛认可,这在很大程度上取决于他们全面而统一的策略。

尾注

  1. Family.Foundation.Future, The LGBT Agenda (January 2013)
  2. 哥林多前书6章12节
  3. Metropolitan Man Initiative, Sex between Men in Your City (International Planned Parenthood Federation, August 2011, p9)
  4. Gallup Politics, LGBT Percentage Highest in D.C., Lowest in North Dakota (State of the States, 15 February 2013)
  5. U.S. Department of Health and Human Services, Sexual Orientation and Health Among U.S. Adults: National Health Interview Survey 2013 (National Health Statistics Report No. 77, 15 July 2014)
  6. Office for National Statistics, Integrated Household Survey: Experimental Statistics (Statistical Bulletin, April 2011 – March 2012)
  7. Australian Research Centre in Sex, Health and Society, La Trobe University, Sex in Australia: Australian Study of Health and Relationships (Australian and New Zealand Journal of Public Health, April 2003, Vol. 27(2))

44. 同性恋是人权问题吗?

由于同性恋在许多国家被接受,它被提升为一个全球性的人权问题。国际同性恋者人权委员会(The International Gay and Lesbian Human Rights Commission),作为公认代表全世界LGBT群体的权益和人权的非政府组织,是联合国咨商会员。

  • 2007年:日惹原则(Yogyakarta Principles)被应用到有关性倾向和性别认同的国际人权法律中,确认了所有国家都必须遵守的国际法律标准。1此外,“各国应当采取适当的立法和其他措施,禁止和消除在公共和私人领域基于性倾向和性别认同的歧视。”2
  • 2008年:由法国和荷兰发起的LGBT联盟向联合国大会提交声明,谴责基于性倾向和性别认同的“暴力、骚扰、歧视、排斥、污蔑和偏见……杀戮、处决、酷刑、任意逮捕、以及对经济/社会/文化权利的剥夺”。这项声明尽管得到66个国家的签字同意,但有近60个国家提交了反对声明。 3
  • 2009年:联合国通过了一项不具约束力的同性恋权利宣言(Gay Rights Declaration),呼吁各国终止对同性恋者的刑事定罪和迫害。85个国家签字同意,但57个国家,主要在非洲和中东,签署了反对声明。4
  • 2011年:联合国人权理事会(UN Human Rights Council,“HRC” )通过 “人权、性倾向和性别认同”决议,呼吁结束在世界各地的性别歧视。这项决议对所有成员国具有约束力,虽然没有规定违反决议的惩罚措施。5
  • 2013年:联合国发起了全球公众意识教育活动,关注法律改革需求,以反对恐同性恋/跨性别情绪。在“生而自由平等” 6这一文件中,建议所有成员国(包括新加坡)引入反歧视法,而这个文件可以且已被用来反击那些不同意LGBT议程的人。7

LGBT群体完全应该受到正义的保护,免遭因其性倾向而导致的暴力、虐待,以及残忍、非人道、有辱人格的待遇。同时,为确保在生活中的每个领域中同性恋者与异性恋者都享有法律赋予的同等权益,LGBT议程认为同性恋也属于人权问题。然而,与种族不同,同性恋既不是天生的 ,也不是不能改变的。

尾注

  1. The Yogyakarta Principles: The Application of International Human Rights Law in Relation to Sexual Orientation and Gender Identity, (accessed 22 July 2014) 
  2. The Yogyakarta Principles: Principles on the Application of International Human Rights Law in Relation to Sexual Orientation and Gender Identity  (The Yogyakarta Principles, March 2007)
  3. UN Gen. Assembly Statement Affirms Rights for All (International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association, 19 December 2008)
  4. Julia Zebley, UN Rights Council Passes First Gay Rights Resolution (Jurist, 17 June 2011)
  5. Ibid.
  6. Born Free and Equal: Sexual Orientation and Gender Identity in International Human Rights Law (United Nations Human Rights, New York and Geneva, 2012)
  7. UN Unveils ‘Free & Equal’ Campaign to Promote Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender Rights (UN News Centre, accessed on 15 July 2014)

43. 同性恋议程的目标是什么?

不管在哪个国家,同性恋激进者采用的策略是大体类似的: 1/2/3/4

1.  使同性恋正常化

  • 在所有媒体平台尽可能大声、经常地讨论同性恋和同性恋者。
  • 通过媒体宣传和娱乐节目(如艾伦秀、欢乐合唱团、摩登家庭)让同性恋者看起来很好也很正常(“就像我们一样”:稳定可靠、受人尊敬、爱家庭)。
  • 让大众继续以为同性恋这个少数群体非常重要——占人口的10%。今天,这个数字已被证明是言过其实。5

2. 接受同性恋

  • 把同性恋者描绘成受害者,而不是咄咄逼人的挑战者。
  • 给同性恋保护者一个维护正义的理由,比如为平等而战,或对抗艾滋病毒/艾滋病等(如反诋毁同性恋联盟GLAAD的口号就是“引领对话,影响媒体,改变文化——GLAAD一直在做。”)6
  • 招募名人来支持同性恋(如邀请本土明星谢韵仪、王爱仁和Mark Richmond任2013年粉红点活动大使;邀请成龙参演GLAAD 运动的出柜短片8))。
  • 从强大的跨国公司获取LGBT运动的资金赞助和立法支持(如谷歌的“让爱合法”运动9、全球能源公司英国石油和金融服务公司高盛Goldman Sachs都是粉红点活动的赞助商10)。

3. 诋毁“反对派”

  • 贬低不同意同性恋行为的人(如唤起对异性恋离婚率的注意,聚焦在抗议同性恋的仇同者身上)。
  • 贬损反对同性恋的信仰,搅浑道德之水。
  • 给“施害者”贴上恐惧同性恋和偏执傲慢的标签。

4. 法律上承认同性恋

  • 不再对成年人的同性性行为定罪。
  • 让许可同性性行为的最低年龄和异性性行为保持一致(并降低)。
  • 引入反歧视的立法。
  • 引入同性婚姻或同性伴侣关系,以确保双方享有所有传统婚姻的合法利益。
  • 赋予同性伴侣收养孩子的权利。

5. 向孩子灌输

  • 不让以信仰为根基和道德方面的教导进入学校。
  • 从小就向孩子灌输“多样性/包容/容忍”等支持同性恋的教导11(如鼓励孩子变装;提供描述“有两个妈妈或两个爸爸很不错”的儿童绘本12;选择告诉7岁女孩“若喜欢其他女生就可能是女同性恋”的教科书)。
  • 通过故意的性装饰招募孩童到同性恋群体中。13

尾注

  1. Marshall Kirk and Hunter Madsen, After the Ball: How America Will Conquer Its Fear and Hatred of Gays in the 90’s (Doubleday, 1989)
  2. Pete Winn, Q&A: The Homosexual Agenda (Focus on the Family Action, 25 July 2003)
  3. Kees Waaldijk, Standard Sequences in the Legal Recognition of Homosexuality – Europe’s Past, Present and Future, (Australasian Gay and Lesbian Law Journal (1994) 4)
  4. Marshall Kirk and Erastes Pill, The Overhauling of Straight America (November 1987)
  5. U.S. Department of Health and Human Services, Sexual Orientation and Health Among U.S. Adults: National Health Interview Survey 2013 (National Health Statistics Report No. 77, 15 July 2014)
  6. GLAAD website (accessed 16 July 2014)
  7. Elizabeth Soh, Meet Singapore Pink Dot’s New Celebrity Faces (Yahoo! Singapore Entertainment, 2 May 2013)
  8. Fridae, Hong Kong Superstar Jackie Chan Comes Out… As A LGBT Ally (Fridae.com, 22 April 2013)
  9. Team Trevvy, Google Launches Legalise Love Campaign Starting with Singapore and Poland (Trevvy.com, 9 July 2012)
  10. Online Citizen, 26,000 Crowd Celebrate the Freedom to Love at Pink Dot 2014 (Online Citizen, 28 June 2014)
  11. Michael L. Brown, A Queer Thing Happened to America: And What a Long, Strange Trip It’s Been (EqualTime Books, 2011 Chapter 3)
  12. Tan Dawn Wei, NLB Saga: Two Removed Children’s Books Will Go into Adult Section at Library(The Straits Times, 18 July 2014)
  13. Scott Lively, 7 Steps to Recruit-Proof Your Child  (DefendTheFamily.com, accessed 16 July 2014)